サムスン対アップルの裁判では、1週間にわたる尋問と証人尋問を経て、弁護士らが金曜日に最終弁論を行いました。月曜日には陪審員が評決を行い、サムスンがアップルに対し、意匠特許3件と実用特許2件を侵害したことで、どの程度の賠償金を支払うべきなのか、あるいは支払うべきでないのかを最終的に決定します。
金曜日の法廷は、サムスン側の最後の証人である経営コンサルタントのマイケル・ワグナー氏への土壇場の尋問から始まった。CNETのスティーブン・シャンクランド記者がTwitterでその日の出来事を振り返った。
アップルは、サムスンが侵害部品だけでなく、携帯電話全体に対して損害賠償を支払うべきだという主張を証明しようと、ワグナー氏に、サムスンがフロントガラス、ディスプレイ、ベゼルなどの部品ごとに利益を計上しているかどうかを尋ねた。もちろん、ワグナー氏は「いいえ」と答えた。
サムスンは、アップルの特許を侵害したスマートフォン860万台を販売し、総額33億ドルの利益を上げたとされている。ただし、この数字は部品ごとの利益ではなく、スマートフォン全体の利益を考慮したものだ。サムスンは最大2,800万ドルの損害賠償を求めている一方、アップルは10億ドルを求めている。
さらに、アップルは、利益の出ない携帯電話に対して損害賠償を支払う必要はないとするサムスンの考えに異議を唱えた。
Apple：「100万台の侵害製品、つまり100万件の侵害行為によって数億ドルの収益がもたらされたのに、Appleは何も得られないのでしょうか？」
ワーグナー：「はい。」
最後の質問が終わると、最終陳述の時間になりました。
アップルは、特許は携帯電話全体をカバーしていると考えており、携帯電話を分解してその特定の部分のみに基づいて損害賠償を求めることはできないという主張を堅持した。
アップルの弁護士ジョー・ミューラー氏：
「携帯電話を分解できるという事実は全く意味がありません。問題は、彼らがそれらのデザインを何に適用したかです。ガラス板でも、GUIが表示されないディスプレイ画面でもありません。携帯電話そのものです。」
謹んでAppleに有利な判決を下していただきますようお願い申し上げます。」
Appleの弁護士ビル・リー氏は次のように主張した。
「サムスンは、もしフォードがフォルクスワーゲン・ビートルの形を真似しようと決めたなら、適切な製造物は車の外装だったはずだと信じ込ませたいのだ。」
一方、サムスンのジョン・クイン氏は、アップルのデザイン特許は携帯電話の内部をカバーしていないため、デザインが適用されていない製造品の利益をアップルが受け取る権利はないと主張した。
「意匠特許の対象となるものと対象とならないものを見分けるのは難しい場合があります。Appleの意匠特許は、携帯電話の内側の部分は何もカバーしていません。外側全体さえカバーしていません。法律上、Appleは意匠が適用されていない製造物から利益を得る権利を有していません。」
最終的に、陪審員は月曜日に評決を下す予定です。早ければ火曜日にも結果が出る可能性があります。
2018年のApple対Samsungの詳細はこちら:
- グレッグ・ジョズウィアック氏がサムスン訴訟で証言、アップルはiPhoneに「会社を賭けていた」と主張
- 最新の Apple/Samsung 裁判で公平な陪審員を見つけるのに丸一日かかった理由
- 2011年に始まったアップルとサムスンの特許争いが今日再び法廷に
- Apple対Samsungの冒頭陳述でiPhoneの設計プロセスなどの詳細が明らかに
- アップル対サムスンの特許裁判は、3語のフレーズの意味に帰結する
Appleのニュースをもっと知りたい方は、YouTubeで9to5Macを購読してください。
planort.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
